19 апреля в «Курилке» портала www.Tourdom.ru был выложен документ. Внешне это – иск, точнее, проект иска в Арбитражный суд в отношении «Ланта тур вояж» и ее владельцев. По содержанию – перечисление финансовых и имущественных долгов и действий супругов Пучковых. Истец не назван.
Кто мог стать автором документа?
Первая версия – коллекторы. В их пользу говорят два факта: перечисление ряда известных банков в качестве третьих лиц, не выдвигающих самостоятельных требований, и упоминание договора уступки права требования.
Но эту версию развенчивают юристы. Исковое требование – обязать супругов Пучковых инициировать процедуру банкротства – абсурдно, такой даже не будет принят к рассмотрению. «Так иски не пишутся, - считает адвокат Илья Тугуев. – Есть четко прописанная в законе процедура». Суть ее в том, что кредиторы сами могут инициировать банкротство должника, если у них имеется решение суда, обязывающее должника расплатиться, и оно не исполняется.
Сама Людмила Пучкова комментирует появление «иска» так: «За последнее время на нас пытаются давить разными способами, чтобы добиться своих корыстных целей. Данная несуразная информация, эклектически составленная из разных фактов (места нашего проживания и адресов наших офисов, которые открыты и их можно найти в интернете) свидетельствует о том, что есть нечистоплотные личности, которые готовы произвести любую фальсификацию, чтобы воздействовать на нас, в том числе и морально. Но мы будем поступать в своей ситуации только согласно закону».
Ниже – текст «искового заявления», из которого исключены персональные данные.
Чего на самом деле хотят анонимы? Читайте и высказывайтесь!
|
В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 |
Ответчики:
|
________________________________________________
Закрытое акционерное общество «Ланта-тур вояж» Юридический адрес: 109048, г. Москва, ул. Доватора, д. 3 Почтовый адрес: 121614, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 Индивидуальный предприниматель Пучков Игорь Анатольевич
Индивидуальный предприниматель Пучкова Людмила Васильевна
|
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: |
ОАО «Сберегательный банк России» Юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19 Почтовый адрес: 119034, г. Москва, Соймоновский проезд, д.5
ОАО «НОМОС – БАНК» Адрес: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 3, стр. 1
ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» Адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д. 3
ОАО КБ «Мастер-Банк» Адрес: 115184, г. Москва, Руновский пер., д. 12
ОАО Банк ВТБ Юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29 Почтовый адрес: 119121, г. Москва, ул. Плющиха, д. 37
Управление Росреестра по г. Москве Адрес: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15
|
|
Управление ФНС России по г. Москве Адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.12А
М__________________ Адрес: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцов, __________
|
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Истец является кредитором ЗАО «Ланта-тур вояж» и обратился за юридической помощью в компанию оказывающую юридическую помощь, с просьбой проанализировать перспективы взыскания суммы задолженности с ЗАО «Ланта-тур вояж».
Истцом было получено юридическое заключение суть которого сводится к тому, что ЗАО «Ланта-тур вояж», а также ИП Пучкова Л.В. и ИП Пучков И.А., (владельцы и руководители данной организации) являются солидарными должниками по отношению к Ответчику №1 по ряду денежных обязательств перед кредитными организациями, а также являются должниками со значительным объемом денежных обязательств перед большим количеством иных кредиторов. В указанном заключении обоснованно сделан вывод о том, что ЗАО «Ланта-тур вояж», а также ИП Пучкова Л.В. и ИП Пучков И.А., в настоящий момент времени обладают признаками банкротов, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. признаками «неплатежеспособности» и «недостаточности имущества», определенными в статье 2 вышеназванного Федерального закона.
Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о вышеизложенном, выражаются в следующем.
Обстоятельства неплатежеспособности ЗАО «Ланта-тур вояж» первоначально были обнародованы в период января-февраля 2012 г в средствах массовой информации (Интернет, телевидение) в связи с имевшими место быть фактом полного прекращения Должником осуществления платежей в адрес контрагентов названного туроператора, в адрес своих кредиторов по денежным обязательствам, а именно: авиаперевозчики, отели таких стран юго-восточного региона, как Таиланд и Вьетнам.
Благодаря широкому освещению обстоятельств возникшей неплатежеспособности ЗАО «Ланта-тур вояж», в данную проблему вмешался даже Председатель Правительства РФ В.В. Путин, который в целях оказания помощи по возврату в Россию туристов – клиентов ЗАО «Ланта-тур вояж», оказавшихся по вине ЗАО «Ланта-тур вояж» без оплаченных авиабилетов в Россию и без оплаты фактического проживания в отелях названных стран, вынужден был в экстренном порядке привлечь к погашению образовавшейся задолженности ЗАО «Ланта-тур вояж» государственный банк – Банк ВТБ (ОАО).
В частности, на основании заключенного с ЗАО «Ланта-тур вояж» Кредитного соглашения от 01.02.2012 г. Банк ВТБ (ОАО) предоставил Ответчику № 1 кредит в сумме около 7 000 000 долларов США, который был обеспечен поручительством акционеров Должника – Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. (Договор поручительства между Банком ВТБ и Пучковым И.А.от 01.02.2012г. № 00155/МР-ДП1 и Договор поручительства между Банком ВТБ и Пучковой Л.В. от 01.02.2012г. № 00155/МР-ДП2).
По официальным данным страховщика – ОСАО «Ингосстрах», в связи с приостановлением деятельности туроператора ЗАО «Ланта-тур вояж» в ОСАО «Ингосстрах» по состоянию на 26 марта 2012 года поступило 2 759 документально подтвержденных требований в отношении 6 202 туристов на общую сумму 192 795 560,24 руб. Таким образом, с учетом лимита ответственности «Ингосстраха» 100 млн. руб. коэффициент пропорции при выплатах по предварительным расчетам составляет 0,5186841433 (на указанную дату).
То есть, пострадавшие туристы получат от страховщика не более половины от суммы своих требований, в связи с чем в сложившейся ситуации, на ИП Пучкова И.А. и ИП Пучкову Л.В., как акционеров и руководителей ЗАО «Ланта-тур вояж» должна быть возложена субсидиарная ответственность по долгам принадлежащего им туроператора, деятельностью которого они руководили.
ИП Пучков И.А. и ИП Пучкова Л.В., как акционеры и руководители ЗАО «Ланта-тур вояж» помимо многомиллионной прямой задолженности перед банками (как должники и как поручители по долгам ЗАО «Ланта-тур вояж»), потенциально, имеют более 2,7 тыс. требований от 6 тыс. пострадавших туристов, которые в совокупности имеют права требования на сумму более 90 млн. руб.
Вышеизложенное обстоятельство, в частности, подтверждается распечаткой с официального сайта Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которой в настоящий момент времени в производстве названного суда находится более 40 (сорока) исков граждан к ЗАО «Ланта-тур вояж» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств названного туроператора перед гражданами-клиентами Ответчика № 1. (Приложение №__).
Согласно данным официальных сайтов Арбитражного суда г. Москвы, а также Тверского и Замоскворецкого районных судов г. Москвы, в настоящее время судами приняты к производству следующие иски предъявленные банками к вышеуказанным Ответчикам по настоящему делу:
1) 10 февраля 2012г. Тверским районным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» к ЗАО «Ланта-тур вояж», а также Пучковой Л.В. и Пучкову И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 5063/11 от 26.09.2011г. в размере 2 823 753, 24 долларов США;
2) 09 февраля 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принят к производству иск ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» к ЗАО «Ланта-тур вояж», а также Пучковой Л.В. и Пучкову И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 5022/11 от 15.03.2011г. в размере 8 411 761, 10 долларов США;
3) 09 февраля 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принят к производству иск ОАО Коммерческий банк «Мастер-Банк» к ЗАО «Ланта-тур вояж», а также Пучковой Л.В. и Пучкову И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 5031/11 от 19.05.2011г. в размере 3 041 888, 04 долларов США;
4) 21 марта 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ОАО «НОМОС-БАНК» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании задолженности по предоставленным ответчику кредитам в сумме 2 730 636, 22 долларов США;
5) Кроме того, арбитражными судами принят к рассмотрению ряд исков к ЗАО «Ланта-тур вояж» от туристических агентств и авиационной компании на значительные суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения Ответчиком № 1 своих денежных обязательств перед контрагентами по соответствующим договорам с туристическими агентствами и авиаперевозчиками, например:
1. 14 декабря 2011 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «Глобус» к ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании 71 219 руб. 45 коп.;
2. 16 января 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «Курьер Коррект Финанс» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании 39 144, 73 руб.;
3. 27 февраля 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «ОМ Трэвел» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании задолженности в размере 2 824 121 рублей 96 коп.;
4. 22 марта 2012 г. Арбитражным судом Новосибирской области принят к рассмотрению иск ОАО «Авиакомпания «Сибирь» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании долга по агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок в сумме 105 277 рублей 49 коп., пени в сумме 2 694 рубля 29 коп., штрафа в сумме 5 долларов США;
5. 14 марта 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «Туристическая компания «Столицы и курорты» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании 135 346 руб.
6. 29 марта 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «Туроператор Ай Ти эМ групп-Центр» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании 2 634 041 рублей.
7. 10 апреля 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы принят к рассмотрению иск ООО «МиллениумВояж» к ЗАО «Ланта-тур вояж» о взыскании задолженности в размере 1 962 287, 70 рублей.
Поскольку индивидуальный предприниматель в соответствии со ст. 24 ГК отвечает всем своим имуществом, на которое по действующему законодательству может быть обращено взыскание все прямые и потенциальные кредиторы индивидуальных предпринимателей Пучкова И.А. и Пучковой Л.В. имеют право получить удовлетворение за счет их имущества.
Между тем, имеющегося ЗАО «Ланта-тур вояж» имущества, а также имущества находящегося или недавно находившегося в собственности Пучкова И.А. и Пучковой Л.В. (автомобили, жилой дом по адресу __________, шесть офисных помещений по адресу г.Москва, ул. Крылатские холмы д. 37), явно не хватает для полного удовлетворения требований всех кредиторов по денежным обязательствам Ответчика № 1 и солидарных ему соответчиков – акционеров Пучковых И.А. и Пучковой Л.В.
Так, согласно официальным данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности индивидуальных предпринимателей Пучкова И.А. и Пучковой Л.В. находятся следующие нежилые объекты недвижимого имущества, которые обременены первичными и повторными залогами перед такими кредиторами, как ОАО «Сбербанк России», ОАО «НОМОС – БАНК», ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ОАО КБ «Мастер-Банк»:
Таблица № 1
№ п/п | Собственник | Адрес | Кадастровый номер | Метраж, кв.м. |
Помещение 1 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-893 |
173,8 |
Помещение 2 |
Пучков И.А. |
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-07/084/2010-912 |
395,8 |
Помещение 3 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-890 |
195,5 |
Помещение 4 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/016/2009-384 |
384,6 |
Помещение 5 |
Пучков И.А. |
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/011/2009-435 |
178,2 |
Помещение 6 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-638 |
404,6 |
Имеющееся в собственности Пучковых недвижимое имущество продолжает находиться в залоге вышеуказанных банков в соответствии с нижеперечисленным данными, указанными в Приложении №___ к настоящему иску.
Оценочная стоимость данного имущества на превышает 7 млн. долларов США.
Таким образом, совершенно очевидно, что в настоящее время и ЗАО «Ланта-тур вояж» и индивидуальные предприниматели Пучков И.А. и Пучкова Л.В. отвечают всем признакам банкротства, предусмотренным абзацем 32 статьи 2 и статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества для полного удовлетворения требований всех своих кредиторов.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах неплатежеспособности ЗАО «Ланта-тур вояж», а также недостаточности его имущества для полного осуществления расчетов с кредиторами, а именно как с гражданами, которым был причинен ущерб неисполнением обязательств по договорам туроператора, так и кредитными организациями, осуществлявшими кредитование убыточной деятельности ЗАО «Ланта-тур вояж» и индивидуальных предпринимателей Пучкова И.А. и Пучковой Л.В., на указанных лицах, возложена обязанность обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве таких Должников, как ЗАО «Ланта-тур вояж», а также ИП Пучков И.А. и ИП Пучкова Л.В.
Между тем, названные Ответчики, несмотря на то, что признаки их неплатежеспособности возникли еще в феврале 2012 г., вместо того чтобы надлежащим образом, проявляя добросовестность и ответственное отношение к соразмерному удовлетворению требований их кредиторов, исполнить свою обязанность по законному инициированию процедур банкротства в отношении каждого из вышеперечисленных Ответчиков – Должников, в настоящее время не только всячески уклоняются от возложенной на них законом обязанности, но активно занимаются выводом своих активов в пользу третьих лиц.
К моменту предъявления настоящего иска по договору дарения родственникам было передано право собственности на жилой дом по адресу г. ______. Такие объекты недвижимого имущества, как нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д.37, площадью 178, 2 кв.м., кадастровый номер 77-77-12/011/2009-435, Ответчиками Пучковой Л.В. и Пучковым И.А., в обход установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» запрета на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора (ст. 61.3. ФЗ), и вовсе были отчуждены в собственность третьего лица, с тем, чтобы вывести высоколиквидные активы из будущей конкурсной массы ЗАО «Ланта-тур вояж» и конкурсной массы индивидуальных предпринимателей Пучкова Игоря Анатольевича и Пучковой Людмилы Васильевны.
Так, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения № б/н от 28.03.2012 г. собственником вышеуказанного здания стал гражданин М___________, _____1974 г.р., паспорт_____________, выданный 23.10.2003 г. Отделом милиции Одинцовского УВД Московской области. По имеющийся информации, данная сделка носит притворный характер поскольку прикрывает преимущественные расчеты Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. С одним из своих кредиторов в преимущественном порядке.
Истцу очевидно, что такие неправомерные действия Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. направлены не только на ухудшение своей платежеспособности и платежеспособности ЗАО «Ланта-тур вояж», но в первую очередь, - на причинение вреда имущественным правам кредиторов, путем вывода ликвидных активов из конкурсной массы «банкротов» в собственность третьих лиц.
Более того такие, действия Пучковой Л.В. и Пучкова И.А., по мнению Истца, имеют признаки преступления предусмотренного статья 195 Уголовного кодекса РФ «Неправомерные действия при банкротстве».
Как уже было указано, соответствии с учредительными документами ЗАО «Ланта-тур вояж», Пучкова Л.В. и Пучкова И.А., являются единственными владельцами ЗАО «Ланта-тур вояж», а индивидуальный предприниматель Пучкова Л.В. осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО «Ланта-тур вояж» на основании Договора о передаче полномочий генерального директора от 20 июля 2005 г.
Незаконные действия Ответчиков ущемляют права и законные интересы Истца и всех кредиторов Ответчиков на получение удовлетворения своих требований, в порядке предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126 АПК РФ,
Истец просит Арбитражный суд г. Москвы:
Признать незаконным уклонение Пучковой Людмилы Васильевны от исполнения предусмотренной статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности руководителя ЗАО «Ланта-тур вояж» на обращение в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве Должника – ЗАО «Ланта-тур вояж» и обязать ИП Пучкову Л.В. инициировать процедуру банкротства ЗАО «Ланта-тур вояж».
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пучковой Людмилы Васильевны, как поручителя и залогодателя за ЗАО «Ланта-тур вояж», по подаче в Арбитражный суд г. Москвы заявления должника о банкротстве индивидуального предпринимателя Пучковой Людмилы Васильевны и обязать Ответчика обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя Пучковой Людмилы Васильевны.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пучкова Игоря Анатольевича, как поручителя и залогодателя за ЗАО «Ланта-тур вояж», по подаче в Арбитражный суд г.Москвы заявления должника о банкротстве индивидуального предпринимателя Пучкова Игоря Анатольевича и обязать Ответчика обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя Пучкова Игоря Анатольевича .
Приложение:
Почтовые квитанции о направлении копии искового заявления Ответчикам и третьим лицам;
Документ об уплате государственной пошлины;
Копия выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «Ланта-тур вояж»;
Копия выписки из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя Пучкову Л.В.;
Копия выписки из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя Пучкова И.А.;
Копия выписки из ЕГРЮЛ на Истца;
Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца;
Копия документа, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа Истца;
Копия Договора уступки прав (требования) № ___ от «___» _____________2012г.;
Распечатка об исковых производствах в отношении ЗАО «Ланта-тур вояж», находящихся в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы;
Таблица № 2 (сведения о поручительствах и залоге недвижимого имущества Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. перед кредитными организациями);
Копия Договора № 27/7970/10 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2010г.;
Копия Договора ипотеки № 1/27/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Договора поручительства № 2/27/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Договора поручительства № 3/27/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Договора № 28/7970/10 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2010;
Копия Договора ипотеки № 1/28/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Договора поручительства № 2/28/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Договора поручительства № 3/28/7970/10 от 30.09.2010;
Копия Кредитного договора № 66/11ф/2 от 25.07.2011;
Копия Договора залога недвижимого имущества № 66/11ф/2/ЗН от 02.09.2011;
Копия Договора поручительства № 66/11ф/2/П от 25.07.2011;
Копия Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 67/11ф/2/ЗН от 02.09.2011;
Копия Договор поручительства № 67/11ф/2/П от 25.07.2011;
Копия Договора кредитной линии № 76/11ю/1 от 22.08.2011;
Копия Договора залога недвижимого имущества № 76/11ю/1/ЗН от 22.08.2011;
Копия Договора поручительства № 76/11ю/1/П-1 от 22.08.2011;
Копия Договора поручительства № 76/11ю/1/П-2 от 22.08.2011;
Копия Договора о предоставлении кредита "Овердрафтный кредит" № 105/11ю/0 от 21.12.2011;
Копия Договора поручительства № 105/11ю/1/П-1 от 21.12.2011;
Копия Договора поручительства № 105/11ю/1/П-2 от 21.12.2011;
Копия Кредитного договора № 5022/11 от 15.03.2011;
Копия Договора поручительства № 5022/11-ДП-1 от 15.03.2011;
Копия Договора поручительства № 5022/11-ДП-2 от 15.03.2011;
Копия Кредитного договора № 5031/11 от 19.05.2011;
Копия Договора ипотеки (залога недвижимости) № 5031/11-ДЗ-и от 27.05.2011;
Копия Договора поручительства № 5031/11-ДП-1 от 19.05.2011;
Копия Договора поручительства № 5031/11-ДП-2 от 19.05.2011;
Копия Кредитного договора № 5063/11 от 26.09.2011;
Копия Договора поручительства № 5063/11-ДП-1 от 26.09.2011;
Копия Договора поручительства № 5063/11-ДП-2 от 26.09.2011;
Копия Кредитного соглашения № 00155/МР от 01.02.2012;
Копия выписки из ЕГРП ;
Заявление о принятии мер по обеспечению иска;
|
В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 |
ЗАЯВЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
( в порядке статей 90 и 91 АПК РФ)
Истец является кредитором ЗАО «Ланта-тур вояж» и обратился за юридической помощью в компанию оказывающую юридическую помощь, с просьбой проанализировать перспективы взыскания суммы задолженности с ЗАО «Ланта-тур вояж».
В связи с тем, что ни ЗАО «Ланта-тур вояж», ни его солидарные соответчики – индивидуальный предприниматель Пучкова Л.В. и индивидуальный предприниматель Пучков И.А., которые в настоящий момент времени обладают признаками банкротов, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также признаками «неплатежеспособности» и «недостаточности имущества», определенными в статье 2 вышеназванного Федерального закона, не исполняют своей обязанности по обращению в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением должника о банкротстве, Истец обратился в суд с исковым заявлением о понуждении Ответчиков к надлежащему исполнению возложенных на них статей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности инициировать в отношении себя процедуры банкротства.
Как изложено в тексте искового заявления, названные в иске Ответчики имеют невозможную к полному исполнению задолженность по кредитным договорам перед 5 (пятью) коммерческими банками на общую сумму более 20 000 000 (Двадцать миллионов) долларов США, а также многомиллионные обязательства перед другими своими контрагентами, включая обязательства по возмещению причиненных убытков перед более чем 6 200 туристов на сумму 192 795 560,24 руб. (по данным СК «Ингосстрах»).
При этом, как указано в тексте искового заявления, имеющегося ЗАО «Ланта-тур вояж» имущества (дебиторская задолженность, офисная мебель и техника), а также имущества находящегося или недавно находившегося в собственности Пучкова И.А. и Пучковой Л.В. (автомобили, жилой дом по адресу г. _____, 6 офисных помещений по адресу г.Москва, ул. Крылатские холмы д.37), явно не хватает для полного удовлетворения требований всех кредиторов по денежным обязательствам Ответчика № 1 и солидарных ему соответчиков – акционеров и индивидуальных предпринимателей Пучковой Л.В. и Пучкова И.А.
Вместо того чтобы действовать разумно и добросовестно, в частности предпринимать законные меры по соразмерному удовлетворению требований своих кредиторов в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, индивидуальные предприниматели Пучкова Л.В. и Пучков И.А., в нарушение требований
действующего законодательства о банкротстве не просто уклоняются от инициирования процедуры названной процедуры, но и совершают активные действия по причинению вреда имущественным правам своих кредиторов.
Данные умышленные действия выражаются в том, что к моменту предъявления настоящего иска Пучкова Л. В. И Пучков И.А. активно распродают или безвозмездно передают в собственность родственников принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество. Указанные умышленные действия осуществляются названными лицами не просто с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам, но так же с целью сокрытия своего имущества и вывода его из конкурсной массы Ответчиков на случай, если процедура их банкротства будет возбуждена по заявлению кого-либо из названных в иске кредиторов.
В частности, по договору дарения родственникам было передано право собственности на жилой дом по адресу г.____________________. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также имеющейся копии договора, уже после того, как у индивидуальных предпринимателей Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. появились признаки неплатежеспособности (банкротства), названные лица осуществили сделку отчуждения такого объекта недвижимого имущества, как нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д.37, площадью 178, 2 кв.м., кадастровый номер 77-77-12/011/2009-435. Покупателем вышеуказанного имущества стал гражданин М___________________. По имеющийся информации, данная сделка носит притворный характер поскольку прикрывает преимущественные расчеты Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. С одним из своих кредиторов в преимущественном порядке.
В случае возбуждения процедуры банкротства названных индивидуальных предпринимателей указанная сделка непременно будет признана недействительной на основании статьи 170 ГК РФ, а также статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что неизбежно повлечет за собой обязанность М_____ возвратить недвижимое имущество в конкурсную массу должников, а так же причинит ущерб имущественным правам самого покупателя, так как возможность возврата ему Пучковыми уплаченных по договору денежных средств будет носить практически неосуществимый характер, с учетом специфики банкротного производства должника при наличии такого большого количества кредиторов, как в лице граждан- клиентов туроператора, так и в лице банков.
До недавнего времени в собственности индивидуальных предпринимателей Пучковых был шесть объектов недвижимого имущества, перечисленных в нижеприведенной таблице.
№ п/п | Собственник | Адрес | Кадастровый номер | Метраж, кв.м. |
Помещение 1 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-893 |
173,8 |
Помещение 2 |
Пучков И.А. |
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-07/084/2010-912 |
395,8 |
Помещение 3 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-890 |
195,5 |
Помещение 4 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/016/2009-384 |
384,6 |
Помещение 5 |
Пучков И.А. |
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/011/2009-435 |
178,2 |
Помещение 6 |
Пучков И.А.,
|
г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37 |
77-77-12/013/2009-638 |
404,6 |
Однако, по имеющейся информации, в отношении почти всех из вышеуказанных объектов Пучковым И.А. и Пучковой Л.В. подписаны документы о продаже, в обход интересов их кредиторов и требований законодательства о банкротстве, а именно:
В целях обеспечения сохранности имущества индивидуальных предпринимателей Пучковой Л.В. и Пучкова И.А. от незаконных действий по распродаже и/или сокрытию вышеперечисленного недвижимого имущества назваными соответчиками, Истец полагает необходимым принять обеспечительные меры по заявленному иску, в целях защиты прав и законных интересов кредиторов названных Ответчиков, а также – в целях обеспечения исполнимости в будущем решения по существу заявленного иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91,АПК РФ, - Истец просит Арбитражный суд г. Москвы принять следующие обеспечительные меры по рассматриваемому иску:
Запретить совершать сделки и наложить арест на принадлежащее Пучковой Людмиле Васильевне и Пучкову Игорю Анатольевичу нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/013/2009-893 общей площадью 173, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.
Запретить совершать сделки и наложить арест на принадлежащее Пучковой Людмиле Васильевне и Пучкову Игорю Анатольевичу нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-07/084/2010-912, общей площадью 395, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.
Наложить арест на принадлежащее Пучковой Людмиле Васильевне и Пучкову Игорю Анатольевичу нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/013/2009-890, общей площадью 195, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.
Запретить совершать сделки и наложить арест на принадлежащее Пучковой Людмиле Васильевне и Пучкову Игорю Анатольевичу нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/016/2009-384, общей площадью 384, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.
Запретить совершать сделки и наложить арест на принадлежащее М__ нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/011/2009-435, общей площадью 178, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.
Запретить совершать сделки и наложить арест на принадлежащее Пучковой Людмиле Васильевне и Пучкову Игорю Анатольевичу нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/013/2009-638, общей площадью 404, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 37.