В последний день зимы «Ланта-тур вояж» была исключена из Единого реестра туроператоров. С будничной формулировкой «В связи с непредставлением сведений о наличии финансового обеспечения на новый срок». Туроператор с 20-летней историей оказался никому не нужен…
А смысл?
Январское вмешательство премьера Владимира Путина дало повод надеяться на чудо: уж теперь-то споткнувшуюся «Ланту» не бросят, а может быть, даже и приблизят к власти.. Однако были детали, дававшие основания для скептицизма. Во-первых, сумма. Что такое $7 млн на фоне 20-миллионного долга, существование которого признала Людмила Пучкова? Инъекция, которая может обезболить, но не вылечить. Во-вторых, смущала сама форма госпомощи. Пучкова ведь не просила выдать деньги лично ей, а по факту получилось именно так – поручителем по пятилетнему кредиту под 12% годовых выступила она и ее супруг. А смысл?
И снова банк
На пресс-конференции по случаю подписания кредитного соглашения Людмила Пучкова говорила, что рассчитывает на долгосрочное сотрудничество с банком, которое не ограничится одним кредитом. Президент, председатель правления ВТБ Андрей Костин тогда высказался двояко: «Тот факт, что мы предоставили средства на долгосрочной основе, обеспечит компании нормальное финансовое состояние и устойчивость, позволит ей дальше работать на рынке, привлекать новых туристов, решать задачи. А мы, со своей стороны, будем внимательно следить за расходованием денег, за финансовым состоянием этой компании». То есть вроде бы намекнул на продолжение, но без деталей, позволяющих развить эту мысль. Такой конкретикой могло бы стать поглощение туроператора, вхождение банка в число учредителей компании. Или, на худой конец, ВТБ имел все возможности подгрузить «Ланту» корпоративными заказами и тем самым обеспечить ей прожиточный минимум на период рестарта. Если б захотел. Однако, по информации РИА Новости, уже 2 февраля в кулуарах форума «Россия-2012» Костин эту схему отверг. Отвечая на вопрос о возможных планах по вхождению ВТБ в капитал «Ланта-тур вояж», глава банка сказал: «Вы предлагаете нам сделать «ВТБ-Тур»? Нет такого». По его словам, репутационные потери слишком велики. Аудиторская проверка, прошедшая в «Ланте», видимо, окончательно убедила структуры ВТБ в том, что развивать этот бизнес неинтересно. Круг замкнулся. 27 февраля, то есть спустя месяц после памятного отказа «Мастер-банка», в официальном микроблоге ВТБ (даже не на сайте!) кто-то из сотрудников вечером запостил с iPad короткое сообщение – переговоры о новом кредите не ведутся.
Людмила Пучкова, к тому моменту уже три недели ожидавшая решения потенциального инвестора и не отвечавшая на запросы прессы, видимо, почувствовала себя окончательно обманутой. 28 февраля стало известно, что «Ланта» вновь распустила сотрудников – на тот момент в компании оставалось около 200 человек. Возможно, таким образом руководство туроператора надеялось среди прочего поднять общественный резонанс и получить ответную реакцию ВТБ. Но инфоповод, хоть и попал в СМИ, оказался недостаточным для того, чтобы добиться реакции от новых партнеров и опекунов.
Днем позже Пучкова вышла на связь и дала «БАНКО» откровенное интервью. Она подчеркнула, что изначально брала тот кредит с условием дальнейших инвестиционных вливаний. Причем все эти переговоры шли в присутствии руководства Минспорттуризма и лично Виталия Мутко. «И тогда нас заверили, что это будет сделано», – отметила Людмила Пучкова. Как выяснилось, чтобы перезапустить компанию, она стучалась во все двери, но не была услышана. 24 февраля руководитель компании через головы старших товарищей из Минспорттуризма обратилась за содействием к Владимиру Путину, отправив письмо через его официальный сайт. Ответа не последовало. А 29 февраля «Ведомости» написали, что пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков оказался не в курсе проблем «Ланта-тур вояж»: «Пока никаких сигналов спасать не поступало. Но если компания не хочет работать, нельзя же ее заставлять». Такой комментарий – не что иное, как приговор.
Поразительная непривлекательность
Можно, конечно, попенять власть имущим за то, что дали надежду на воскрешение «Ланты», а в итоге навесили кредит, который, вероятно, способен лишить хозяйку предприятия большей части заработанного. Что, кстати, особенно обидно для туррынка: деньги вместе с процентами пойдут не «обманутым вкладчикам» – партнерам и туристам компании, а банку. Но, с другой стороны, а с какой стати государству спасать фирму? Это же не ВАЗ, от работы которого зависит жизнь целого города и кучи предприятий по всей стране. Если вспомнить самое первое высказывание премьера, средства выделили с конкретной целью: расплатиться с зарубежными контрагентами. Чтобы те отстали от наших туристов и не мешали им отдыхать. Дав такое распоряжение, власть красиво удалила острый информационный повод из предвыборного новостного меню. А заодно немного подстегнула законотворческую махину, чтобы подстраховать себя от новых подобных инцидентов.
То же самое – ВТБ. Ну отказал. Какой резон ему становиться инвестором тонущего туроператора? Потому что старший приказал? Оттуда команды спасать фирму как раз и не было. Тем более что ВТБ – не какой-то мелкий банчок, это известный хищный игрок рынка. И он как раз вышел из истории с «Ланта-тур вояж» белым и пушистым – показал на всю страну социальную вовлеченность, подчеркнул близость к власти, угодил будущему президенту и при этом не остался внакладе.
Все произошедшее с «Ланта-тур вояж» показывает, что собой представляет туроперейтинг в общей структуре предпринимательства и какое будущее его ждет. Поставщик туруслуг с двадцатилетним опытом работы, ровесник туррынка России, оборотистый, авторитетный игрок, вдруг превратился в отработанный материал. Оказался никому не нужен. Через призму «Ланты» просвечивают черты поразительной инвестиционной непривлекательности турбизнеса. Вряд ли кто-то из тех, кто создавал свои туркомпании 15–20 лет назад, кто выдерживал конкуренцию, вкладывался в обороты, рос в расчете отбить потери, выгодно продав бизнес, теперь вряд ли питает такие иллюзии. В наступившие пост- и предкризисные времена предпринимателям в туризме нужно рассчитывать прежде всего на свои силы. А чудеса, как выяснилось на примере «Ланта-тур вояж», бывают. Но не всегда заканчиваются хеппи-эндом.